Новости судебной практики

Лизингодатель продавал исправный полуприцеп-самосвал более года – ВС РФ счел срок неразумным

11 мая

Новости судебной практики

Лизингополучатель вернул контрагенту полуприцеп-самосвал в день досрочного расторжения договора. Лизингодатель продал имущество через год и 2 месяца. Выручка от сделки не покрыла расходы лизингодателя, в частности, на хранение техники. Он захотел взыскать с контрагента среди прочего неосновательное обогащение в виде разницы встречных обязательств.

ВС РФ напомнил: если при наличии спроса лизингодатель не пытался реализовать имущество, он не вправе требовать от контрагента, например, возместить расходы на хранение за период сверх разумного срока продажи. В этом случае цену предмета лизинга могут определить на момент его изъятия. Ранее эти позиции Президиум ВС РФ приводил в обзоре практики.

Апелляция и кассация не учли, что лизингополучатель вернул технику без недостатков и в полном комплекте. Лизингодатель не доказал, что пытался как можно скорее продать имущество. Таким образом, год и 2 месяца – неразумный срок реализации.

Также суды не изучили, в частности, такие доводы лизингополучателя:

- имущество не относится к товарам низкого спроса;

- разумный срок продажи исправной коммерческой техники – максимум полгода;

- цена реализации спорная. Лизингодатель не обосновал ее снижение.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 21.04.2023 N 305-ЭС22-20125

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей