Юристу

Налоговая настаивала на взаимозависимости организаций, но не смогла доказать дробление бизнеса

17 июня

Судебное решение

По итогам проверки инспекция установила схему дробления бизнеса: компании взаимозависимые и фактически являются одним субъектом. Организации доначислили налоги по ОСН. Доказательством схемы послужили, к примеру, такие факты:

- учредитель и руководитель организаций — одно лицо;

- общества ведут идентичную деятельность;

- покупателей распределяли между собой;

- технику закупали у одного поставщика;

- офисы расположены в одном здании;

- цеха компаний занимают одно помещение и не разделены между собой;

- физлица получали доходы сразу в двух организациях;

- у компаний общие сайт, телефоны, IP-адреса;

- покупатели воспринимали организации как единый субъект.

АС Поволжского округа инспекцию не поддержал. Он в том числе отметил:

- основная цель создания обществ — увеличить объем продаж за счет привлечения сельхозпроизводителей из соседних регионов, которые применяют спецрежимы;

- поставщики совпадали частично (менее трети);

- родственные связи не доказывают фиктивность сделок;

- что касается совпадения трудовых ресурсов, то только около 50% персонала заключало договоры в различные периоды. Это не доказывает миграцию работников, как при дроблении бизнеса;

- подконтрольность организаций одним и тем же лицам не свидетельствует о недобросовестности обществ;

- зачисление выручки одной организации на счета другой не установлено.

Суды нередко отмечают, что в споре о дроблении бизнеса нужно установить не только взаимозависимость лиц, но и искусственное разделение единого процесса. Такой вывод сделал АС Северо-Западного округа.

Документы: Постановление АС Поволжского округа от 28.05.2024 по делу N А12-7270/2023

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей