Новости компании

«Взыскание неустойки зачетом» (Канцер Ю.) («ЭЖ-Юрист», 2014, N 16-17)

29 мая

Новости систем КонсультантПлюс

На примере ситуации, когда подрядчик выполняет работу, но, не получив полную плату за выполненное, подает иск в арбитражный суд, а в ходе судебного разбирательства выясняется — со стороны самого подрядчика также имеется нарушение обязательств, что позволяет заказчику требовать взыскания неустойки, автор рассуждает о новом возможном варианте взыскания неустойки — автоматическое удержание из суммы основного долга. В статье говорится о преимуществах такой конструкции взыскания неустойки; причинах, по которым суды отказывали заказчику в использовании предложенного варианта; изучает позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которая направляет судебную практику в новое русло; дает рекомендации по составлению договора с учетом возможности зачета суммы неустойки за просрочку выполнения работ подрядчиком в общем размере долга заказчика.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Клиенты нашей компании могут заказать данную публикацию на Горячей линии по e-mail: hotline@consultant-so.ru

Вернуться к списку новостей