Бухгалтеру

Подтвердить обоснованность перечисления экспортной выручки третьим лицом можно не только договором поручения

14 января

Новости

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2009 N 20-П

"По делу о проверке конституционности положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0 процентов при экспорте товаров необходимо наряду с другими документами представить выписку банка о поступлении выручки за реализованный товар. При этом, если выручка поступила на счет экспортера от третьего лица, а не от иностранного покупателя, налогоплательщик также должен представить договор поручения по оплате поставленного товара, заключенный между иностранным контрагентом и организацией (лицом), перечислившей деньги (абз. 5 пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ). На практике данное правило вызывает многочисленные споры. Налоговые органы буквально толкуют эту норму и требуют при поступлении выручки от третьего лица представить именно договор поручения (см. Письмо УФНС России по г. Москве от 22.08.2008 N 19-11/079044). В противном случае следует отказ в применении нулевой ставки. Однако судебная практика складывается в пользу налогоплательщиков: подтвердить основания для перечисления денег третьим лицом можно и другими документами (см. Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2009 N КА-А40/5308-09). Подробнее по данному вопросу см. Энциклопедию спорных ситуаций по НДС.

Данное положение рассмотрел Конституционный Суд РФ и признал абз. 5 пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не соответствующим Конституции РФ в части подтверждения права третьего лица на перечисление денег только договором поручения. Ведь гражданское законодательство предусматривает возможность использования и других средств, помимо договора поручения, для урегулирования отношений по оплате товара третьим лицом. А действующая формулировка спорного абзаца исключает возможность представления иных доказательств. Вместе с тем в рассматриваемом Постановлении отмечено, что налогоплательщики не освобождаются от представления доказательств (в том числе это может быть и договор поручения), которые позволили бы квалифицировать поступивший от третьего лица платеж как экспортную выручку от реализации конкретного товара.

По общему правилу с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ (23.12.2009) положения, признанные неконституционными, применяться не могут; федеральный законодатель должен внести соответствующие поправки в абз. 5 пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей